Mensan testi, seksuaalinen viehättävyys ja muut testit

Johdatus tasottomaan ajattelumaailmaan

Nykyään monet tekee mittareita, että kuka on älykäs ja kuka ei, kuka on lihaksikas ja kuka ei, kuka on musikaalinen ja kuka ei, kuka nörtti ja niin edelleen. Jotkut puhuu alemman tason, keskitason ja ylemmän tason ihmisistä koulutuksen, deittailun tai vaikka työelämän menestyksen pohjalta. Tällaisia korkeustasoja ei ole muuten kyllä olemassa kuin korkeushyppypaikat, ja korkeushyppääjäkään ei ole välttämättä ylemmän tason ihminen. Jos ihminen on ylimmän tason ihminen, niin mikä hänet sitten erottaa alimman tason ihmisestä? Tää hommahan on ihan tasotonta! :)

Mensan älykkyys, seksuaalinen viehätys ja omat rajat

Eka sininen kuvio on mensan älykkyyden jakauma eli jakauman gaussin käyrään ahdettuna.

Mensan gaussin käyrä

Ja seuraavaksi sitten ulkonäöllisyyteen painottuva Gaussin käyrä - ja voi ei, tämä ei ole sukupuolineutraali! Ja tässä näkyy ihan selvästi, että millainen on Seksuaalinen viehättävyys toisen sukupuolen silmissä

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128889-onko-kaikilla-naisilla-seksuaalista-valtaa

Nyt kun näitä käppyröitä katselee, niin ahdistaa tietysti, että mihinköhän kastiin sitä itse kuuluu. Nyt alkaa siis minä-keskeisyys. Mihin kastiin itse kuuluun, apua. Nyt pitää tämä ajattelu unohtaa, vaan kysyä itseltään, mihin nämä kummatkin käppyrät oikeastaan perustuu, eli minkä asioiden avulla ne on tehty? Kyselyt, kuvat, valinnat vai mitkä?

Mihin käppyrät perustuu?

Lisätään  siis vettä myllyyn, otetaan aiheeksi kuviopäättelytesti. Siihen Mensatesti perustuu. http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/21/neroksi-satunnaisella-klikkailulla-mita-netin-alykkyystestit-sinusta-kertovat Kuten YLE artikkeli kertoo, "Myös luotettavan testin tekotilanne on tarkkaan harkittu ja kontrolloitu. Pienetkin häiriötekijät, jännitys, väsymys, tai motivaation puute voivat vaikuttaa tulokseen." Yleensä nämä häiritekijät vaikuttavat siis huonompaan tulokseen. Samoin lisätään vielä vettä myllyyn, "Minäkuvaa ei kannata netissä tehtyjen älykkyystestien, eikä muidenkaan, perusteella rakentaa, mutta ne ovat hyvää viihdettä. Osa testeistä, kuten Mensan nettitesti, voi jopa antaa vihiä siitä, minkä suuntaista tulosta voi oikeasta testistä odottaa."

Erilaiset kuviopäättelytestit ovat älykkyystesteistä tunnetuimpia

Minäkuvan kehittyminen, taso ja tarkkuus yhdestä useampaan arvioijaan

Minäkuva koskee myös tätä ulkonäköä ja seksualisuutta. Eli jos koulussa on ollut joku tyly tyyppi tai opettaja, joka on sanonut et ei susta ikinä tuu mitää matikan osaaja, tai ei sulla ole kielipäätä, tai et tuu ikinä pärjää vaikka musiikissa, tai oot rumannäköinen, tai oot läski, tai oot oot ihan tyhmä kun et tehnyt niin tai näin. Tämä kommentti on vain yksittäisen henkilön mielipide sinusta, eikä kaikkien. Eli on siis hyvä kuulla monen henkilön mielipide aiheesta, eikä vaan tehdä henkistä kuolemaa siitä tyypin kylmiä väreitä tuovasta mielipiteestä. Huomionarvoista, että tyyppi, joka antoi tämän kylmän surullisen mielipiteensä, niin hänellä on oma kaveriporukka. Heilläkin voi olla sama ankea mielipide eri korulausein täydennettynä, joten kannattaa seurata ympärilleen sen verran, että ne jotka eivät liiku siinä jengissä, että mikä on heidän mielipiteensä asiaan. Näin syntyy toisistaan riippumattomat mielipiteet ja siitä muodostuu kokonaisuus.

No nyt kun ollaan tämä arviointi käyty läpi, että tieto on luotettavampaa, että se on useamman toisistaan riippumattomien ihmisten kertomaa. Eli ihmiset eivät tunne toisiaan tai eivät ole mitenkään tekemisissä toistensa kanssa. Häiriötekijä voi olla vaikka väärä mielipide asiasta.

Kuviopäättelytestin syvällisin merkitys ja yhtäläisyys muihin ihmisiin

No sitten voidaan siirtyä vihdoin siihen kuviopäättelytestiin. Kuviopäättelytesti ei ole luotettava, jos älykkyys mitattaisiin vain 1 kuvalla. Kuviopäättelytestissä on myös aikaraja, koska siinä on tarkoitus mitata myös, että kuinka nopeasti aivot kykenevät käsittelemään testin kuviot läpi. Eli jos kuviopäättelytestissä toinen kaveri saa paremman pistemäärän, niin se ei tarkoita että on huono. Se pistemäärä on vähän tyhmä tapa verrata. Sitä voisi esimerkiksi verrata siten, että kuinka vaativia töitä kykenee tekemään. Eli ei tarkoita edelleenkään sitä, että paljonko nousee penkistä ja paljonko painavia tavaroita jaksaa kantaa. Se tarkoittaa sitä, että jos laitetaan johtajaksi, niin aivoparat on tosi kovilla, kun pitää keskittyä tosi moneen asiaan kerralla ja tekemään päätöksiä myös muiden ihmisten suhteen - eli monen monta asiaa samaan aikaan. Vuorostaan taas jollekin oikeasti sopii siivoajan hommat, kun taas toinen turhautuu ja kyllästyy siihen, koska tämän toisen aivot kaipaavat paljon enemmän hommia. Tällöin sellainen, jolle siivoajan hommat sopii, ja ei tylsisty siihen hommaan, niin kyllä sellainen töihin halutan siivoajaksi.

Kuviopäättelytesti lähinnä kertoo, montako erilaista toisistaan riippumatonta asiaa ihminen kykenee käsittelemään lyhyessä ajassa sukupuolesta tai rodusta riippumatta. Eli kuinka monelta eri kantilta ihminen osaa lähestyä asiaa. Vähän kuten kuntotesteissa testataan ihmisen kuntoa monen eri lihaksen kohdalla; toiset pärjää sohvaperunoina ja toisista tulee maratoonareita. Eli siis kun harjoittelee eri asioiden hahmottamista, niin kyllä siinä ajatusmaailma kehittyy. Jokaisella tulee vastaan raja vastaan jossain vaiheessa, mutta kyse ei ole edelleenkään paremmuudesta, ylemmästä ja alemmasta tasosta, vaan soveltuvuudesta. Jotkut ihmiset kykenee ajattelemaan asioita laajemmin ja monipuolisemmin, mutta ei se välttämättä itseä toisia paremmaksi tee - eli ei tule mitään "ylemmän tason ihmistä". Allaoleva kuva lainattu osoitteesta http://naurunappula.com/u/1908?c=1000&all=1

Kuviopäättelytesti testaa montaa eri asiaa, soveltuvuutta ja kykyä käsitellä useampaa asiaa kerralla. Ei ole ylempää eikä alempaa tasoa, eli ihan tasotonta touhua!

Sitten on kirjanoppineet/viisaat vastaan älykkäät. Kirjanoppineet/viisaat tietää paljon asioita, joten osaavat ajatella asioita monipuolisesti. Kuuluisa repliikki "älykäs pääsee pinteestä, johon viisas koskaan joudu ei" kuvastaa älykkään ja viisaan eroa. Ottaen huomioon, että Mensan älykkyystesti mittaa vain loogista älykkyyttä, niin sitähän on oikeasti monenlaista, kuten seuraava wikipedia-sivu tuo ilmi http://fi.wikipedia.org/wiki/Moni%C3%A4lykkyysteoria Joku voi olla vaikka sosiaalisesti älykäs, eli wikipedia-sivusta kyseessä on interpsyykkinen älykkyys. Tällainen henkilö on sanavalmis tilanteessa kuin tilanteessa, esimerkiksi ehkäisee toisten ihmisten välisen baaritappelun, kun taas viisas henkilö katsoo sivulta, että vautsi ku on kiree kundi. Toinen selkee tapaus on puhelinmyynti, jossa interpsyykkisesti älykäs ihminen osaa elää hetkessä asiakkaan kanssa ihan tyhjästä ja kääntää asiakkaan mielen hyvinkin nopeasti tuottavaksi kaupaksi siinä missä muutoin viisas henkilö on sormi suussa, että mitähän tässä sanois kiukkuiselle asiakkaalle.

Oma seksuaalinen viehätykseni suhteessa ulkonäköön

Nyt vihdoin lopuksi mennään siihen ulkonäköön ja seksuaalisuuteen. Naiset panostaa omaan ulkonäköönsä ja naisille on tehty paljon lehtiä, joista he voivat seurata, että mikä voisi kullekin sopia - omasta mielestä kuin tuttavapiirin mielestä. Miehetkin kyllä panostavat - mutta arvatkaas mihin? Pääasiassa tietokoneisiin, autoihin, hyvän olon saamiseen, arvosanoihinsa, kuntoiluun ja ylipäätään tekemiseen - eli harrastuksiinsa. Eli jos haluaa seksuaalisuuteensa panostaa, niin keskittyy enemmän ulkonäköön ja pukeutumiseen. Näistä kahdesta aiheesta voidaan tehdä taas kuviopäättelytesti. Nyt jos tarkastelee tuota human sexuality -kuvaa uusiksi, niin korkeampi mäki kuvastaa miesten panostamista harrastuksiin ja alempi mäki ulkonäköä ja viehätystä.

Mitäpä luulette, että jos Nepalin kriisiapuun liittyviin mainoksiin laitettaisiin viehättäviä naisia, söpöjä kissakuvia ja pyydetään lahjoitusta naisten ja kissojen hyväksi, niin miten tilanne muuttuisi? Alkaisivatko naiset lahjoittaa eläintensuojeluun ja miehet lahjoittamaan viehättävien naisten takia, koska "ne nyt sattuu tarviin vähän apua"? ;)

Eli ensimmäinen kysymys on, että mikä miehissä vetoaa naisiin - nimenomaan naisten mielestä. Kannattaa olla oma itsensä, sillä jos yrittää itsensä vääntää johonkin muottiin tai raameihin, niin jossain vaiheessa raamit kuitenkin pettää ja voi itku parku! Naisiin vetoaa yleisesti Brad Pittin ulkoasu ja ulkonäkö - eli ensivaikutelma. Brad Pittistä nyt kuitenkaan ei kannata ottaa mallia, että lähtee ihan kirurgille kasvoja parantaa. Eli miesten muotilehtiä lukemaan, jonkun satunnaisen kadulla liikkujan mielipide, ystävät ja muut arvioimaan, mihin voisi koittaa panostaa - kuitenkin tärkeintä on, että tykkäät itse itsestäsi ja arvostat itseäsi sellaisena kuin olet!

Wikipedia: Vuonna 2011 Neuwirth esitti ensimmäistä kertaa Conchita Wurst-draghahmoaan. Euroviisut tai eurovision veivät hänet sittemmin mukanaan!